Conférence inaugurale
          Pr Benabdeli Khéloufi
Laboratoire gestion conservatrice sol, eau et forêt- Université de Tlemcen
                  kbenabdeli@yahoo.fr

Quelques réflexions sur    les stratégies de gestion durable  de la biodiversité en région  méditerranéenne: apport des seuils  acceptables de perturbation des écosystèmes

Résumé :
La biodiversité peut être considérée suivant trois angles : la fonction, l’organisation et la composition auxquels il faut ajouter  plusieurs échelles de perception : le gène, l’espèce, l’écosystème et le paysage. Ce concept hiérarchique permet de suivre la biodiversité à plusieurs échelles d’organisation et à plusieurs échelles d’espace et de temps. De ce fait elle ne peut être préservée que par des entités géographiques garantes de géo-diversité. Effectivement l’aspect abiotique doit reprendre sa place dans toutes les stratégies comme le climat, la morphologie, la géographie physique et la géologie.

La région méditerranéenne est un espace avec un contexte humain si complexe et agressif envers la nature que sans le comprendre il est illusoire de le développer sans le perturber. Les 7 plaies menaçant la biodiversité dans cette région sont la perturbation des habitats. Les principales sources d’altération de la biodiversité proviennent de la modification du milieu (surexploitation des ressources naturelles, catastrophes naturelles, introduction d’espèces exotiques envahissantes, les perturbations humaines et les options politiques d’aménagement du territoire).
La préservation de la biodiversité ne peut se concrétiser qu’à travers une réelle prise en charge des sources de dangers potentiels sur la biodiversité à travers d’abord la réhabilitation de la géo-diversité et l’identification d’entités physio-éco-géo-graphiques découlant d’un aménagement durable du territoire.

Créer des banques de gène, des zoos, des réserves, des parcs  sont certainement très utiles mais insuffisants. Alors faut-il protéger tous les espaces menacés ? C’est impossible !
Il suffit de rechercher un équilibre entre la conservation de la biodiversité et le développement humain qui reste un concept à trouver. Il ne peut se concrétiser qu’à travers l’identification d’entités géographiques naturelles (niveau de perception) et la définition de seuils de perturbation acceptable permettant de préserver la biodiversité pour chaque entité. Le recours à la géo-diversité reste le palier de base incontournable.
Mots clés : biodiversité- géo-diversité- entités géographiques- seuils de perturbation- région méditerranéenne

Introduction
La biodiversité est devenue depuis les années 1990, une notion incontournable de l'écologie et de la protection de l'environnement. L'engouement général des scientifiques et des institutions pour la biodiversité en est même devenu source de confusions à travers une réglementation et une diversité de stratégies. La préservation des de la biodiversité en région méditerranéenne, creuset de la diversité biologique, doit faire face à deux formes d’agresseurs : les différentes pressions anthropozoogènes induites par les activités humaines et l’environnement climatique. Différents auteurs ont essayé de mieux définir la biodiversité afin de pouvoir répondre aux problèmes environnementaux. Une approche hiérarchique peut en être faite en la considérant comme la fonction, l’organisation et la composition d’un ensemble géographique selon plusieurs échelles : le gène, l’espèce, l’écosystème et le paysage. Le concept hiérarchique permet donc de suivre la biodiversité à plusieurs échelles d’organisation et à plusieurs échelles d’espace et de temps. Cette approche est surtout utilisable dans une vision écologique de l’étude de la biodiversité ; qui à mon sens reste l’approche la plus réaliste puisqu’elle englobe un espace dans sa totalité.
Il est totalement illusoire et même utopique de penser protéger la biodiversité en ayant exclusivement recours aux zones protégées sous toutes les formes mises au point ces dernières décennies. Depuis des millénaires l’Homme a toujours considéré l’espace comme un terrain pouvant être exploité à sa guise selon des méthodes et des techniques qu’il a jugé adaptées. Certes des techniques et des stratégies ont été progressivement mises en place pour limiter les perturbations et gérer les espaces mais elles n’ont pu protéger convenablement la biodiversité. Les perturbations, qui restent les facteurs dégradants les plus importants de la biodiversité, découlent de deux pressions, une d’origine anthropozoogène et l’autre climatique (Benabdeli, 2009).
D’année en année les espaces naturels et même modifiés diminuent et connaissent une mutation au gré du développement industriel, agricole et commercial de la région. Il m’était difficile d’envisager une approche scientifique classique de la préservation de la biodiversité sans essayer de dévoiler et d’identifier les causes déterminantes de cette situation catastrophique, de définir de nouvelles notions adaptées à nos réalités. Pour cela il est indispensable de comprendre le comportement des espaces dans leur dynamisme, dans leur composition, dans leur processus de dégradation et surtout dans leur intégration dans des programmes de développement socio-économiques imposés par des politiciens.
Tous les efforts consentis depuis trois décennies se sont avérés vains car les espaces naturels sont considérés comme une ressource inépuisable où toutes les interventions étaient permises même celles à teinte politique ou sociale. Le résultat alarmant obtenu trouve son optimum dans l’érosion de la biodiversité, dans la perturbation du régime des eaux, dans l’accentuation de l’érosion et des inondations et dans l’altération des écosystèmes naturels et même modifiés.
Ces espaces reliques, creuset encore d’une biodiversité, doivent être sauvées, protégées car elles constituent un refuge à cette diversité. La préservation de la biodiversité ne peut être une réalité que si les écosystèmes sont intégrés écologiquement et durablement dans leur espace économique. Ce dernier reste essentiellement déterminant et sa prise en considération devient plus que nécessaire pour assurer la pérennité et la protection de la biodiversité que recèlent les espaces.
L’intégration des aspects économiques ne doit pas rester juste un concept idéaliste mais une conception technique de gestion durable et rentable des écosystèmes. Cette intégration ne peut être concrétisée que si on admet la présence d’un seuil de perturbation des espaces naturels.

Importance de la biodiversité dans le bassin méditerranéen
Selon l’UICN (2008), la flore du bassin méditerranéen est exceptionnelle, elle comporte près de 22500 espèces de plantes vasculaires, soit plus de quatre fois le nombre dans tout le reste de l'Europe. Ce hotspot contient également de nombreuses espèces de reptiles endémiques.
Le bassin méditerranéen s’étend d’ouest en est du Portugal à la Jordanie, et du nord au sud de l’Italie au Maroc. Ce hotspot, le seul au monde comportant cinq régions climatiques, s’étale sur plus de 2 millions de kilomètre carrés (2 085 292 km²). Il inclut en sus des pays cités ci-dessus, l’Espagne, la France, les pays des Balkans, la Grèce, la Turquie, la Syrie, le Liban, l’Israël, l’Egypte, la Libye, la Tunisie et l’Algérie. Il comporte également près de 5000 îles disséminées dans la mer Méditerranée (Açores, Macaronaisie, Madère, Cap vert,...).
La position du bassin Méditerranéen, à l’intersection de deux grandes surfaces : l’Afrique et l’Eurasie, a contribué à sa grande diversité paysagère. La région contient ainsi des montagnes dont l’altitude est supérieure à 4500 m, des péninsules et un des plus grands archipels du monde. Le climat du bassin méditerranéen est dominé par des hivers frais et humides, et des étés chauds et secs, et les précipitations varient entre 100 millimètres et 3000 millimètres.
Flore : Sur les 22500 espèces de plantes vasculaires dans ce point chaud, environ 11700 (52 %) ne se trouvent nulle part ailleurs dans le monde. Les espèces endémiques sont principalement concentrées sur les îles, les péninsules, les falaises rocheuses et les pics montagneux
Vertébrés : Avifaune : Au total, près de 500 espèces d'oiseaux sont présentes dans le bassin méditerranéen, et bien d'autres migrent à travers la région (en traversant la Méditerranée, Gibraltar, la Sicile, les Baléares, la Corse, la Sardaigne, la Crète et Chypre). Environ 25 d’entres elles sont endémiques
Mammifères : Le bassin méditerranéen abrite plus de 220 espèces de mammifères terrestres, dont 25 sont endémiques (11 %).
Reptiles : Il y a plus de 225 espèces de reptiles en Méditerranée, près de 80 (34 %) sont endémiques.
Amphibiens : Il y a près de 80 espèces d'amphibiens dans le bassin méditerranéen, près de 30 d'entre elles sont endémiques (31%). Le bassin méditerranéen est une zone d’endémisme pour deux familles d'amphibiens: les Discoglossidae et les Salamandridae.
Poissons d’eau douce : ils constituent de petits sous-ensembles de la faune eurasienne et africaine d'où ils sont isolés. Bien qu'il y ait moins de 220 espèces, plus de 60 sont endémiques, dont six genres endémiques.

Problématique
Le bassin méditerranéen a connu un important développement des activités humaines et l’impact de ces dernières sur les écosystèmes est déterminant sur la biodiversité. La colonisation des espaces par l’homme sous diverses formes existe dans la zone depuis au moins 8000 ans. Historiquement, les forêts méditerranéennes ont été brûlées pour créer des terres agricoles et l'intensification a particulièrement touché les pays d'Europe. Les terres agricoles, forêts sempervirentes et les habitats qui dominent le hotspot d'aujourd'hui sont le résultat de ces perturbations anthropiques sur plusieurs millénaires. Paradoxalement, le pâturage et le feu peuvent maintenir la richesse des espèces. En leur absence, les forêts fermées sont souvent moins diversifiées (Glasgow, 2004).
Actuellement, il y a environ 300 millions de personnes qui vivent dans le bassin méditerranéen. En Afrique du Nord, la croissance rapide de la population et la propagation de l'agriculture mécanisée ont conduit le remplacement des techniques respectueuses de l’environnement par des moyens de cultures plus intensifs. Les pénuries d'eau et la désertification sont des problèmes graves dans ce domaine.
La fragmentation des habitats est un grave problème dans le hotspot, la végétation originelle ne subsiste que par quelques taches éparses. En outre, bon nombre d’espèces de plantes endémiques dans le bassin sont présentes dans une faible superficie: elles sont confinées à de très petits espaces, dans certains cas individuels des affleurements rocheux, et sont donc extrêmement vulnérables à la perte d'habitat, le surpâturage et l'expansion urbaine.
En effet, il est probable qu’un plus grand nombre d'espèces végétales aient disparu ici que dans n'importe quel autre hotspot (IUCN, 2008). Le développement du tourisme a un impact important sur tous les écosystèmes d’autant plus que les rives de la Méditerranée sont assaillies par les touristes en recherche de dépaysement. La construction d’infrastructures pour répondre à ce flux de personnes ont des impacts directs sur tous les écosystèmes déjà fragilisés par les conditions du milieu (climat, sécheresse) (Benabdeli, 2009).

Identification des conflits agissant sur la biodiversité
Les conflits d’usage de l’espace sont inscrits dans des territoires. Ils reposent sur une base physique : ils se déroulent entre acteurs concernés par le problème qui se pose (voisins, mais pas toujours) et prennent naissance autour de biens supports matériels ou immatériels localisés. Ils s’inscrivent dans un cadre institutionnel géographique, déterminé à la fois par les jeux et les règles des instances locales et supra-locales. Les évènements conflictuels sont identifiables par rapport à un bien ou un espace support, i.e. l’espace au sein duquel les usages s’opposent (Bonin, 2004). La question foncière et à l’aménagement territorial corrélés à l’eau et sa gestion, à la superposition des usages (production – tourisme – loisirs) et du développement d’activités économiques et industrielles agissent sur les paysages et leurs changements à travers l’urbanisation et l’implantation de nouveaux équipements. Cela se traduit par une diffusion de nuisances sur tous les espaces supports et perturbent la biodiversité par des usages incompatibles avec les règles de la nature. Ainsi la conflictualité naît de changements ou de projets de changements, perçus par une partie des acteurs locaux comme contraires à leurs intérêts et à leurs volontés. L’expression matérielle des changements à l’origine des conflits relève de plusieurs catégories, qui sont :

Les conflits sont toujours l’œuvre des développeurs qui par leurs projets portent toujours atteindre à l’intégrité de paysages creuset de la biodiversité car naturels. Toutes les actions engagées par l’Homme et ses activités se traduisent par des perturbations des écosystèmes.

La notion de perturbation
Il est impossible de vouloir préserver la biodiversité sans donner une importance particulière à la notion de perturbation des espaces. Selon Benabdeli (1996) la structure des écosystèmes dépend exclusivement des formes et de l’intensité des pressions anthropiques qu’ils subissent avec le temps, en dehors de leur composition naturelle de base (potentialités) et des conditions du milieu. Quand à la perturbation le même auteur souligne que c’est un événement à moyen ou long terme qui conduit à une déstructuration de la composition des écosystèmes pouvant les mener vers une destruction partielle ou totale. Grime, (1977) par contre définie une perturbation comme un événement acyclique qui conduit à une destruction partielle ou totale de la biomasse d’une communauté. Il la distingue de la contrainte ou stress, facteur externe souvent lié à l'environnement physico-chimique (notamment climatique) ayant pour effet de ralentir la productivité.
La perturbation est en relation avec l’intégrité écologique d’un écosystème et elle peut également être définie comme tout événement imprévisible dans le temps qui désorganise la structure de l’écosystème, de la communauté ou de la population, en modifiant les ressources, la disponibilité du substrat et l’environnement physique. Les notions de géodiversité et de biodiversité sont indissociables. C’est un changement dans la structure d’un système biologique causé par un facteur externe, mais seulement pour un niveau donné d’organisation. Généralement on distingue des perturbations endogènes, liées au fonctionnement même du système (concurrence, dépérissement, chablis), et des perturbations exogènes imposées par des événements climatiques, biologiques ou catastrophiques.
Les perturbations façonnent profondément les écosystèmes et constituent un de moteurs de la variabilité spatiale et de l'hétérogénéité stationnelle des écosystèmes déclenchant des successions écologiques induisant des mosaïques d’habitats à divers stades régressifs agissants sur la biodiversité. La dynamique des écosystèmes a été analysée par plusieurs auteurs en région méditerranéenne, elle repose sur quatre grands types de perturbations :
- les perturbations de faible ampleur;
- les perturbations imposées par les utilisateurs économiques ;
- les grandes perturbations abiotiques (incendies, attaque  parasitaire ;
- les destructions involontaires d’écosystèmes par des décisions sociopolitiques.

Détermination de l’état de la biodiversité
La biodiversité a 3 dimensions: la composition (ce qui est présent), la structure (comment les éléments présents sont organisés les uns par rapport aux autres) et la fonction (les processus qui génèrent la biodiversité et qui affectent la structure et la composition.
L’érosion de la biodiversité dans le bassin méditerranéen est induite par des conflits naissant d’une histoire humaine, d’une population importante, d’’une exploitation des espaces source de conflits.
• Implique la surveillance d’indicateurs de biodiversité et la détermination de seuils d’action,(les niveaux auxquels une action doit être prise pour prévenir une perte plus grande de biodiversité)
Selon Clergue (2004), les indicateurs varient selon les composantes de biodiversité et le niveau d’organisation biologique.
Les perturbations naturelles seraient les garants du maintien de la biodiversité, de la stabilité des écosystèmes forestiers. Les raisons en sont aussi d’ordre économique: mieux comprendre les dynamiques naturelles et le rôle des perturbations permet de mieux cibler les interventions et d’en augmenter l’efficacité. De façon plus générale, l’étude du processus de perturbation et des dynamiques naturelles peut nous aider à définir des structures “objectifs”, résistantes et résilientes, adaptées aux objectifs de gestion (ex. fonction de protection).

Notion de perception globale des espaces
La diversité des paysages imposée par des facteurs naturels tant physiques que bioclimatiques appelle à une classification en fonction de certains critères. Ces derniers seront déterminés par les objectifs fixés et l'utilisation du paysage, la classification qui en découle est déterminante et joue un rôle dans l'aménagement du territoire. La hiérarchisation permet de comprendre le fonctionnement et la composition des espaces avec leur impact sur les activités humaines et l'utilisation qui en peut être faite. Le rôle que joue chaque espace dans l'aménagement de l'espace permet cette classification qui concerne essentiellement les espaces suivants: espaces naturels (forestiers, steppiques, marins),  espaces productifs (agricole, rural, industriel), espaces urbains (villes, routes, aéroports)
Le morcellement très important des espaces constitue une contrainte majeure et l'absence de recherche d’espaces vastes et homogènes n'a pu se concrétiser. "C'est un sujet qui préoccupe beaucoup les responsables de l'aménagement en milieu rural". (LONG, 1975).
La lecture naturaliste de l'espace consiste à dégager la structuration du milieu et la compréhension de son évolution. Les principaux éléments à prendre en considération sont les facteurs du milieu tant abiotiques que biotiques. La perception de l'espace se caractérise par une compréhension du milieu qui passe obligatoirement par un diagnostic complet et sérieux. Afin que la diagnose soit efficace il importe que tous les intervenants parlent le même langage et utilise les mêmes échelles d'évaluation et d'appréciation. La normalisation du langage, de l'approche des phénomènes et le plan d'échantillonnage constitue une base fondamentale.  A ce sujet LONG (1975) note: " Une diagnose globale ainsi posée, est la condition sine qua non du succès de la planification. Mais ce n'est pas tout, encore faut-il disposer des idées et des outils permettant d'atteindre une intégration effective des données ainsi recueillies". Géographes, biologistes, sociologues, aménagistes n'ont pas la même notion du milieu. Il se réduit le plus souvent à l'assemblage ou à la juxtaposition de communautés internes, animales, végétales ou humaines. Tous cependant distinguent schématiquement trois milieux: physique, naturel et humain correspondant à l'ensemble des éléments abiotiques, biotiques et anthropiques". (BENABDELI, 1995). La connaissance et la description du milieu constitue une base d'approche de tout espace en vue de son utilisation raisonnée. La définition du milieu la plus proche du concept d'aménagement du territoire nous semble être celle de DOBREMEZ (1972): "Le milieu est un concept global, multidimensionnel, réunissant des éléments nombreux aux interactions multiples. Il est possible de tracer une limite quelconque à l'intérieur de ce concept sans le mutiler gravement et sans lui enlever sa signification". La connaissance des éléments du milieu définissent l'espace et permettent une utilisation reposant sur des observations et des évaluations, cette approche globale permet également une prise en charge synthétique du milieu avec la dynamique de toutes ses composantes.
L’utilisation de l'espace passe obligatoirement par son aménagement qui est tributaire de sa connaissance et de ses potentialités. L'approche qui doit en être faite exige un découpage de l'espace en zones constituant l'unité fondamentale de gestion et d'aménagement. Ce découpage peut se percevoir à différents niveaux de perception selon les objectifs fixés par l'aménagiste, l'économiste, l'agriculteur...

Importance des indicateurs de biodiversité à l’échelle du territoire
Comment choisir des indicateurs de suivi pouvant servir, aujourd'hui et demain, de base commune pour l'élaboration d’une stratégie de préservation de la biodiversité ?
Dans toute stratégie de préservation de la biodiversité, l’objectif est de créer des indicateurs de biodiversité à l’échelle du territoire. La première étape de conception de ces indicateurs a été de définir et de positionner les concepts de base. Ce dernier doit reposer sur l’élaboration du schéma conceptuel d’un modèle idéal (Clergue, 2004). Pour ce faire, une recherche exhaustive des variables pertinentes reliées, à la fois, aux pratiques d’utilisation et aux fonctions de la biodiversité. Les indicateurs étant destinés à des gestionnaires, les variables d’entrée des indicateurs seront limitées aux pratiques accessibles. Les sorties du modèle seront transformées en valeur d’indicateur par la méthode des indicateurs espaces-environnement. Ainsi des indicateurs pourront être créés pour chaque fonction particulière de chaque espace par rapport à la biodiversité.
Les indicateurs seront construits de manière à pouvoir être utilisés par des gestionnaires environnementaux et de l’aménagement du territoire sans porter atteinte à la biodiversité. Les données nécessaires à l’utilisation des indicateurs devront donc être facilement accessibles. D’autre part, afin de créer ces indicateurs, l’information contenue à des échelles différentes devra être synthétisée à l’échelle d’un territoire garant d’un creuset de biodiversité. Pour conforter cette démarche, une recherche exhaustive des fonctions assurées par la biodiversité sur l’espace ou le territoire sera effectuée. Les indicateurs seront élaborés à partir des connaissances scientifiques et pratiques disponibles et de l’avis d’experts. Au cours de leur construction, les indicateurs seront validés.
En définitive, ce qui caractérise la prise en compte de territoire, c’est le fait qu’ils présentent une grande variété d’aspects physionomiques, et que ces aspects évoluent sous l’action des facteurs naturels et des facteurs humains conjugués. Ainsi, les indicateurs proposés s’attacheront à rendre compte des signes de non durabilité de l’utilisation de la ressource naturelle « espaces naturels » avant de se pencher sur ce que pourrait être des symptômes de durabilité Comment se doter à différents niveaux de décision de tableaux de bord permettant d'avoir des indications et repères pertinents sur la dynamique des espaces et leurs utilisations ?

Identifier des indices de perturbation acceptable par type d’écosystème
L’approche repose sur la notion de zones homo-écologiques permettant d’identifier des écosystèmes non fragmentés. C’est un aspect qui devrait être pris en charge par la politique d’aménagement du territoire ; elle consiste en la délimitation de paysages devant former des entités géographiques et écologiques servant comme unité spatiale de gestion durable.

Comment arriver à ces indices ? La démarche à suivre repose sur le concept d’intégrité écologique : c’est une action indispensable pour asseoir une stratégie rationnelle de préservation des espaces sans les protéger comme les réserves et les parcs et en faire des no mans land. Pour ce faire il y a lieu de :

Analyser la réponse de communautés bio-indicatrices aux variations d'intégrité écologique  des espaces qui se traduira par :

On constate que quelle que soit la façon d'évaluer l'intégrité écologique des écosystèmes (indicateurs seuls ou indice combiné), l’entité écologique ayant la pire intégrité écologique est toujours celle ayant le plus bas indice des communautés. Plus l’espace est grand en superficie plus il y a de chance d’avoir une grande diversité si l’écosystème n’est pas trop perturbé ou n’est pas très homogène.

Les indices de perturbation acceptables
Il est impossible d’identifier des indices acceptables par type d’écosystèmes sans un diagnostic accès essentiellement sur les points suivants : la caractérisation physique, écologique, l’évaluation des indicateurs biologiques et des Pressions-Etat-Réponse  de chaque espace homo-écologique. Une fois l’intégrité écologique de chaque écosystème évaluée ou tout simplement décrite selon une échelle d’appréciation (richesse biologique, paramètres géophysiques, spécificité), il est possible après diagnostic (densité des réseaux de pénétration et d’intervention humaine) de fixer un seuil permettant de maintenir l’équilibre écologique garant de la préservation de la biodiversité.

C’est les indices acceptables de perturbation/écosystème qui peuvent être récapitulés dans une matrice qui serviront de référentiel.

Conclusion
La théorie de base d'approche, d'utilisation et donc d'aménagement des espaces a été résumée par BARRE (1970): "Le milieu naturel se présente comme un capital exploitable et un milieu de vie: le problème est non de rationner - pour qu'il en reste - mais de penser en terme de dynamique, de sorte que la reconstitution soit possible et permanente". Pour atteindre cet objectif fondamental et nécessaire il faut respecter la notion de conception globale de l'espace qui suppose une connaissance de la composition, du fonctionnement et de l'utilisation de cet espace. Pour s'attaquer au mal qui ronge notre espace il faut asseoir les bases fondamentales d'un aménagement intégré qui prenne en charge toutes les composantes et les utilisations de chaque unité de base fondamentale.
La préservation de la biodiversité ne peut être concrétisée qu’à travers l’adhésion des gestionnaires au concept positifs des fonctions écologiques des espaces (maintien de la biodiversité, stockage du carbone, régulation du climat et du cycle de l’eau, protection des sols). Il en découlera une nouvelle approche axée sur l’identification de territoires basé sur les contours géographiques qui auront une importance économico-écologique croissante (la valeur écologique globale des écosystèmes) qui pourra se révéler bien supérieure à la valeur de production de ces espaces. C’est le concept d’éco-territoires autosuffisants.
La préservation de la biodiversité passe nécessairement par une nouvelle forme d’aménagement des territoires.

Références bibliographiques
Barre P., 1970- Le milieu naturel un mythe pour tous, un alibi pour quelques uns, une responsabilité pour personne. Options med. N° 3: 18-25.
Benabdeli K., 2009-  Etude de la dynamique régressive des écosystèmes forestiers de l’étage bioclimatique semi-aride en Algérie. 5ème Journées Internationales de géosciences et Environnement. Université de Fes Maroc 13-15 mai 2009.
Benabdeli K., 2009-  Contraintes entravant la préservation de la biodiversité des espaces naturels en Algérie. Muséum national d’Histoire Naturelle Paris 6 avril 2007.
Benabdeli K., 1996- Aspects physionomico-structuraux des écosystèmes forestiers des monts de Tlemcen et des monts de Dhaya (Algérie occidentale). Thèse de doctorat de spécialité, université d’Aix-Marseille III, France.
Benabdeli K., 1996- Evaluation écologique des paysages, classification, potentialités et aménagement du territoire Séminaire régional sur l'aménagement du territoire. 14 mai 1996. C.N.T.S. Arzew.
Benabdeli K., 1995- Rétrospectives des méthodes d'évaluation des impacts des activités humaines sur l'environnement: application à l'Algérie. 1er sem. Ecodev. Sidi Bel Abbes 29-30 mai. 8 p.
Bonin M., Torre A., 2004, Typologie de liens à l’espace impliqués dans les conflits d’usage. Etude de cas dans les Monts d’Ardèche, Les Cahiers de la multifonctionnalité, n° 5, 17-31.
Charlier B., 1999, La défense de l’environnement : entre espace et territoire, géographie des conflits environnementaux déclenchés en France depuis 1974, Thèse de doctorat, Université de Pau et des Pays de l’Adour, 750 p.
Clergué B., Amiaud B., et Plantureux S., 2004- Evaluation de la biodiversité par des indicateurs agri-environnementaux à l’échelle d’un territoire agricole. Séminaire 2004 de l’Ecole Doctorale RP2E « Ingénierie des Ressources, Procédés, Produits et Environnement »,
Nancy, 15 janvier 2004–
Dobremez J.F., 1972- Mise au point d'une méthodologie cartographique d'étude des montagnes du Népal, écologie, phytoécologie. Thèse doct. Grenoble.
Glasgow G., 2004- Le bassin méditerranéen au cœur du sauvetage de la biodiversité planétaire ! Le Journal d'Information de Sète et du Bassin de Thau sur le Net. N°14
IUCN, 2008- La Méditerranée, menace sur un haut lieu de la biodiversité. CSE.
Cordonnier T., 2004- Perturbations, diversité et permanence des structures dans les  forestiers. Thèse de docteur de l’ENGREF, Paris, 257 p.
Long G., 1975- Diagnostic phytoécologique et aménagement du territoire. Collection d'écologie n°5. Tome 1 et 2., 252 p et 217 p. Masson.
Melot R., 2009, De la gestion des espaces au projet de territoire. Les enjeux politiques d’un changement de paradigme politique, L’Année sociologique, vol. 59, 177-199.
Vaché M., 2005-  Caractérisation de l'intégrité écologique des écosystèmes forestiers publics du Bas-St-Laurent - Rapport d'étape 2004-2005. UQAR-Quebec.